伊莉討論區

標題: 全面進化(Transcendence) – 造一個神、殺一個神 [打印本頁]

作者: dannyintpe 時間: 2014-8-5 06:52 PM 標題: 全面進化(Transcendence) – 造一個神、殺一個神

如果你把全面進化當作一部科幻片，你一定會很失望。如果你把全面進化當作一部爽片，你應該會非常不爽。但是這麼說的話，這一部以人工智慧為背景提材的電影到底是算甚麼片？我想或許可以當作宗教片吧。

先大致說一下劇情。人工智慧科學家Will Caster (Johnny Depp飾演)和全球許的科學家經過多年的努力，將人工智慧這門科學發展到一個新的境界。他們來到一個門檻讓電腦不但有思考能力，還有自我意識。當一次的恐怖行動攻擊各地所有的人工智慧實驗室，而Will Caster也因此在這波的恐怖攻擊中喪生。臨死之前，在她的妻子Evelyn Caster(Rebecca Hall飾演)和好友Max Waters (Paul Bettany飾演)合力之下，Will Caster的意識以人工智慧的方式存留了下來。問題是，我們如何知道這個電腦所擁有的意識到底是原本的Will Caster，還是原本的人工智慧、是人工智慧+WillCaster？更或這，這個存於電腦中的意識會發展成甚麼東西？人類的情感、道德觀、價值觀，真的可以透過科技的方式被保存下來嗎？人真的可以以意識的形態存在嗎？失去了肉體的人，還是人嗎？因為這些的未知，所以人類面臨了一個前所未有的恐懼。因而導致了最後人類和Will Caster的戰爭。

當電影一開始的時候，我們對主角本身是有一定的認同。尤其是主角對於不和政府合作、不願受政府所控制的立場。這樣的立場告訴我們，Will Caster從事這個研究為的不是名或利，只是無私的想要幫助改變這個世界。就像是Max Waters

電影中的恐怖份子RIFT一開始是得不到觀眾的認同的。因為他們暴力殺人了。但隨著電影的發展，當RIFT對Waters提出質疑，我們都和Waters一起動搖了。因為沒有人可以真正的回答那些問題。如果那個自稱是Will Caster的超級電腦用的不是人的價值觀、如果那個超級電腦有著對人類具有惡意的意圖和計算呢？面對這樣的問題，人類就迫面對了自己的脆弱。因為我們完全無法知道我們將和甚麼東西相抗衡。我們也不會有足夠的對抗能力。基於這樣的恐懼，RIFT好像是對的了。RIFT的出發點是避免人類被電腦鎖奴役。所以那些恐怖攻擊、那些殺人的行動都是不可避免的必要。尤其當我們看到Will Caster不斷變得更強大，我們相信RIFT的信念就也變得更堅定。這個因為恐懼所以形成的信念，讓我們無法冷靜的去考慮另一種可能性。如果Will Caster是良善的。Will Caster只是想幫助人。有可能這樣嗎？

你可以抗議說Will Caster好像也殺了人。不過，科技能力已經超越人類的Will Caster是有起死回生的能力。所以在WillCaster眼前或許已經沒有死亡這件事情。起死回生是令人無法接受的事情嗎？其實人類從有歷史以來，都是可以接受起死回生的。只不過那是屬於”奇蹟”、”神蹟”的範圍。但是Will Caster不是神。不是神卻擁有神一般的能力，所以那就是魔鬼囉。Will Caster就這樣的推論下被判了死刑。

但是，是不是我們應該先辯證一下Will Caster是不是神呢？Will Caster以各種形式存在這個世界。我們呼吸的空氣、喝的水，全都有Will Caster的意識。Will Caster可以知道我們心裡想、可以治療我們的病痛、可以起死回生、可以呼風喚雨。為什麼Will Caster不是神呢？某個角度來說，我們不能相信WillCaster是神，就像兩千多年前，人類不相信耶穌基督是神。從電影故事的設定，WillCaster已經具有超越人類所有擁有的智慧、視野、格局、能力。所以Will Caster已經不是人。如果Caster不是人、不是神，那他是甚麼？然後，一個更重要的問題，怎樣才是神？

從Will Caster的意識被上傳，電影一直停留在一個恐怖、壓抑的氛圍。也因此我們會忘記一件事情，至少在雙方大決戰之前，我們沒有看過Will Caster傷害了任何人。相對的RIFT因為他們自己一廂情願的信念傷害人、殺害人。不論他們的動機是多麼純正、善良，而且他們都沒有辦法真正的證明自己的假設。他們都無法讓因為他們死去的人起死回生。或許他們不是壞人，但是RIFT是好人嗎？我們可確信的是，他們是”無知”的人。因為他們無法回答自己的問題，所以殺了人。

導演在大決戰中最恐怖的時候做了一個很有趣的安排。當所有人都被Will Caster所制伏，Morgan Freeman飾演的Joseph Tagger舉起雙手投降。Will Caster對他說，”No one will get hurt”。這樣一個輕描淡寫的一句話，Tagger一抹驚訝的表情，導演第一次暗示了我們，或許Will Caster不是個惡魔。除此之外，接著RIFT以Max Waters的性命來威脅WillCaster需要自我了斷。因為對Max的愛，Will接受了Evelyn的建議自我了斷。對照之下，RIFT為了自己而選擇犧牲Max Waters、而Will Caster為了Max Waters選擇了犧牲。然後當Caster告知了Evelyn他所有的意圖，希望將世界進化到另一個境界、要建造一個沒有生老病死、沒有汙染、破壞的世界。所以Evelyn懺悔了。Evelyn選擇了和WillCaster一起殉道。見證了這一切的Max則成為了存活於世間的信徒。

我想這部電影很重要的重點是讓觀眾去辯證一件事情:甚麼才是神？神是人進化的最終結果嗎？以基督教的架構來看，上帝就是包含所有知識的Universe，而Will Caster就像是耶穌基督。創造出電腦版Will Caster的Evelyn就是生下耶穌的聖母。而Max就是代表著耶穌基督所愛的人類、是背叛神的猶大。為了人類的罪惡、錯誤，所以Will Caster選擇結束他在濁世的存在。電影最後也告訴了我們，Max了解Will & Evelyn Caster還是存在著。而且有一天將會回歸。透過這所有敘述，觀眾們也因此被傳道了。所以我說這是一部宗教片。只是宗教的名稱從基督教、天主教、佛教等等的名稱換成了一個新的宗教“科學”。或許導演和編劇都是這個宗教的信仰者吧。

這部片的影像風格、節奏、敘事方式、甚至配樂的方式風格都有著ChristopherNolan電影的影子。不過想來也是理所當然，因為Wally Pfister本來就是近年來和Nolan有密切合作關係的攝影指導。這部片也因此有著Nolan的參與製作和背書。從哲學論理的角度來看，這是一部很有趣的電影。值得多方面的玩味。不過就製作的成績和演出成績來說，那就相當的平凡了。片子用了不少很不錯的演員。當中有硬裡子的Johnny Depp、 Morgan Freeman、 Paul Bettany、Cillian Murphy(Inception中被設計的富豪之子)，還有近幾年表現頗令人驚豔的Kate Mara，最後再加上一直都的表現中規中矩Rebecca Hall。卡司可以說相當整齊。不過編導卻沒有給每一個角色有太大的發揮空間。想來是有些可惜。全片的重心都只放在製造一個恐懼的氛圍。如果那種恐懼感能夠更加濃厚的從電影的角色中傳達出來，電影的娛樂效果會更好一些。如此可以彌補特效上面的薄弱。畢竟打著科幻的旗幟，觀眾還是會希望看到酷炫一點的效果。既然用上的驚悚包裝，那就應該更恐怖一點吧。所以結論是，如果你喜歡哲學辯證類的類型，這部電影或許是一個有趣的選擇。如果你喜歡絢爛的爽片，或是灑狗血的劇情片，Transcendence或許不應該是你優先的選擇。

作者: iamlegenda 時間: 2014-9-9 08:03 PM

我蠻喜歡這部片的

從頭到尾都很討厭rift 真的他們出發點是好的但他們行事太極端了？記得電影里主角說了一句話： "他們害怕科技認為科技對人類有威脅但他們對索人性命毫無顧忌“ 諷刺。
到最后人類無法進步就算了還害得人類世界倒退几十甚至几百年

真氣人啊

作者: dannyintpe 時間: 2014-9-10 11:47 AM

iamlegenda 發表於 2014-9-9 08:03 PM
我蠻喜歡這部片的

從頭到尾都很討厭rift 真的他們出發點是好的但他們行事太極端了？記得電影里主角說 ...

我也覺得這句話說的非常好。不管多麼的無知、多麼的恐懼，都應該抱有對於生命的尊重。因為自己的主觀而妄加犧牲別人，不管動機如何，我都覺得很不可取。

作者: huimanlit214 時間: 2014-9-13 09:01 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: may_r 時間: 2014-9-16 12:53 AM

這部片我覺得有點可惜
明明有很多很棒的演員
但是看完就感覺就很普通

作者: dannyintpe 時間: 2014-9-28 08:40 AM

huimanlit214 發表於 2014-9-13 09:01 PM
這個的結局異於我想像的

那個結局也挺出我意外的~~

作者: dannyintpe 時間: 2014-9-28 08:41 AM

may_r 發表於 2014-9-16 12:53 AM
這部片我覺得有點可惜
明明有很多很棒的演員
但是看完就感覺就很普通

真的。演員也對、故事也對，但是電影的成績卻不如人意。頗可惜的

作者: kerry0713 時間: 2014-11-3 10:19 PM

這部電影給人的感覺只能用一個字形容....扯

作者: dannyintpe 時間: 2014-12-4 11:02 PM

kerry0713 發表於 2014-11-3 10:19 PM
這部電影給人的感覺只能用一個字形容....扯

多數科幻題材的電影，真要研究起來，應該很少不扯的吧。 XD

作者: fireking2323 時間: 2014-12-5 03:50 AM

我也覺得這部片其實帶有蠻深的哲學意味在的

如果有人能擁有全世界所有的資源那你認為他再來是會為全人類(或者全地球) 著想而努力或是他會想當全能的王然後奴役人類?

可能以前都看慣了魔鬼終結者或是駭客任務之類的全能者或終極電腦通常比較被設定在偏壞人的腳色所以大家一開始也都會有點認同Rift要阻止終極人工智慧的觀點沒想到導演最後給了觀眾一個當頭棒喝因為這次的終極人工智慧是真正為人類地球著想的好人

不過話說回來跟朋友討論這片時感覺還是不少人存在著寧願不要有被奴隸的風險也不想冒險把自己的性命跟自由賭在他人手上我覺得如果真要讓這部片再更具討論性一點劇情可以在人類必須選擇讓地球逐漸走向毀滅或是選擇冒著被奴隸的風險讓終極人工智慧來主導一切

作者: dannyintpe 時間: 2014-12-29 01:19 PM

fireking2323 發表於 2014-12-5 03:50 AM
我也覺得這部片其實帶有蠻深的哲學意味在的

如果有人能擁有全世界所有的資源那你認為他再來是會為全人類 ...

只能說恐懼真的是理性的剋星~~

作者: shex5060 時間: 2014-12-29 01:46 PM

全面進化真的是一部值得省思的片。大家都會說科技的進步造就了怎樣的傷害，不過話說回來人類本來就是一個自由的動物，一旦有更強大的事物出現，就會開始害怕被奴役、被主宰。雖然人工智慧也是人類自己創造出來的，但是人類還是會想要主宰一切，一旦失去控制，或是過了頭，才會開始反思所有的問題。而且強尼戴普飾演的人工智慧會成功，到頭來也是因為他妻子的私心才會弄得一發不可收拾。所以真正問題的原本，還是在不可操縱的人心吧。

作者: dannyintpe 時間: 2014-12-29 03:39 PM

shex5060 發表於 2014-12-29 01:46 PM
全面進化真的是一部值得省思的片。大家都會說科技的進步造就了怎樣的傷害，不過話說回來人類本來就是一個自 ...

人類就是一個不斷在追求進化，但卻又經常拒絕本身物種不管內在或外在進化的矛盾物種。

作者: sh22033 時間: 2014-12-29 05:47 PM

看完之後覺得結局有點不夠力!!! 可是想了想或許人不管怎樣進化終究是為了一點小出發點

作者: eyny20130811 時間: 2014-12-29 10:56 PM

還以為強尼戴普最後會變成類似天網那種毀滅世界的兇手但是原來他的目的是好的人類太自私又無知了

作者: 世紀末最後騎士 時間: 2016-5-2 12:04 AM

看了一下劇情介紹跟網友評論這部電影好像充滿了一些哲學意義只是聽說結局有點讓人失望

作者: dannyintpe 時間: 2016-6-5 12:03 AM

世紀末最後騎士發表於 2016-5-2 12:04 AM
看了一下劇情介紹跟網友評論這部電影好像充滿了一些哲學意義只是聽說結局有點讓人失望 ...

以這樣一個格局和主題的電影，我是覺得結局算還可以了。只是缺乏了一種圓滿的感覺。

歡迎光臨伊莉討論區 (http://mobile.eyny.com/)