伊莉討論區

標題: 不生小孩對窮人來說是避免階級複製的好方法 [打印本頁]

作者: 周董愛大咪 時間: 2021-12-4 04:11 PM 標題: 不生小孩對窮人來說是避免階級複製的好方法

我阿公阿嬤那一代很窮所以我的父母親都是窮底的拚死拚活也就只有三餐溫飽
到我這一代,薪水跟房價更是壓力爆棚的世代

我實在不敢想像,如果我下一代,他會面臨到什麼樣的痛苦
所以我真的想要在我這一代就終結這個貧困又痛苦的輪迴

生不小生小孩,我認為是感性與理性的交戰
感性上當然會希望有自己的小孩,畢竟那是生命的延續
理性上現在這個世代,對於白手起家的人非常的不友善
經歷過窮苦的我,自然不希望自己的下一代跟我一樣
我無法做到最理想的狀態,也就是成為一個非常有錢的人
有錢到房子,現金,交到我的下一代身上,讓他們可以輕鬆的在社會上立足

所以,我真心希望這種事情不需要再引戰了
生與不生都是人生的選擇

作者: singoqde 時間: 2021-12-4 08:41 PM

我覺得
還是不要階級複製比較好
我這樣跟你講好了
你現在沒辦法打破困境
我這樣講好了
現在有經濟學家推估現在當下你要退休
你至少要存夠2500萬左右
那我告訴你,10年後你要的錢至少要3000萬甚至4000萬
所以沒錢真的不要隨便生小孩
這是真的
除非今天發生戰亂,那就真的沒辦法
你就只能狂生猛生增加人口
不然現在承平時期真的沒必要階級複製

作者: johntolk513 時間: 2021-12-4 09:18 PM

本帖最後由 johntolk513 於 2021-12-4 09:19 PM 編輯

你既然都知道阿公阿罵那一代都拚死拚活都養小孩到下一代。為何年輕人就不能生小孩拚下一代?
只能說年輕人普遍性抗壓性不足，人人都想早點退休。但目標又太過遙遠。生了下一代，又看到下一代的壓力?等等之類的問題產生。
那為何要生小孩，不生小孩可能活得比較輕鬆又自在。
也可能造成下一代的教育問題。我也知道現代的壓力，不比以前或者是上一代壓力小。
每天為了上班而上班，有時還會生病。生病還得住院?當然也可能歸咎於上班產生的生病。
之後養小孩就可能出了問題。很多人會問，拚上了性命，值得嗎?
但如果真的養不起小孩，還是不建議養小孩。不喜歡小孩，也不建議生小孩。

作者: a80346111 時間: 2021-12-4 09:23 PM

想生的人還是會生現在的想法是這樣搞不好等結婚久了一點以後看到別人都有小孩又會覺得自己好像沒有很奇怪

當初我姊也是不要生結婚後3~4年看到別人都有以後最後還是又生了你現在會有這些疑問只是因為你目前看到是這樣子等到你想要大於你現在所擔憂的念頭時搞不好又會出現一種子孫自有子孫福之類的想法了像你說的都是自己人生的選擇沒有一定的標準答案的

作者: shotstar 時間: 2021-12-4 09:33 PM

上一代拚死拚活只求溫飽
你早出晚歸也只滿足三餐
說是不想生個小孩陪著受苦
其實更大部分
是因為不想多個負擔吧
不過
這也是個人的選擇
沒什麼標準答案的

作者: jj5421 時間: 2021-12-4 10:03 PM

我也同意，要先評估自己有餘力養得起小孩後，再生小孩，這樣才是負責任的作法。
相對地，若是有能力養小孩的人，我也會建議他們應該要生一到兩個小孩，這是對人類社會永續的責任。

作者: onlyfeeling 時間: 2021-12-4 10:11 PM

台灣也不是唯一的國家生育率低的
在亞洲很多國家也是
大家應該要去想這個問題到底是為什麼會這樣
在台灣年輕人看不到未來這是事實
爸媽那個年代的房價跟現在的房價真的是天穰之別
你就算雙薪要去買一間房子要繳多久? 有小孩又是更大的支出

以前爸媽年代的小孩不用補習
現在可不是這樣子

我爸媽10多年前買的房子一間300多萬
現在漲到1千多萬 10多年前的薪水跟現在的薪水有差很多嗎?

這個沒有對錯  但是真的該去思考的是房價為什麼飆成這樣

明明台灣生育率這麼低  人口慢慢減少
房子卻一直蓋  看看整個大台北就知道了

最後不都是被有錢人操控?

作者: tuexdotuexdo 時間: 2021-12-4 10:42 PM

這東西真的感覺很悲慘阿

作者: tony22512000 時間: 2021-12-4 10:46 PM

所以不生小孩社會就不會往M型化發展? 抱歉我覺得這說不通
有錢有權的人建立規則下面的人遵守要不要像國外搞罷工等等爭取兩字那是人民自已的事

可不生小孩不代表就不會階級複製因為遊戲規則並沒有被低生育率打破
再者全球人口都是過多你不生別人也會生有錢人也會生

人擠人資源有限就會有階級結果也不會有變化就是了

作者: waid 時間: 2021-12-4 11:20 PM

只要想想你爸媽年代的房價跟薪水就知道了
以前國小國中畢業的.只要你有工作.肯存錢10幾年房子一定買的到
養小孩也是一樣.以前小孩不需要學太多東西.像我爸只有國中畢業而已
工作只是作業員.現在已經有2間房.在我小學時貸款也全繳完了
現在就不一樣了.存了一輩子都買不起房子.現在小孩要學的東西也很多
光補習一筆錢.還要花一筆考一堆有的沒的證照.這樣工作薪水也才3萬左右
加上現在大學學歷氾濫.不像以前國中畢業工作隨便找隨便有
以前只要1人工作就能買房.養小孩.現在要父母2人工作才勉強能買一間小坪房
等到要生小孩時.女方早就進入更年期.男方也因壓力大導致能力下降了
所以能不生就不要去生.未來只會越來越差

作者: paul810928 時間: 2021-12-4 11:44 PM

想想現在的狀態就悲從中來哀

作者: peggy450 時間: 2021-12-5 12:09 AM

其實  多元入學後  窮人實在很難有出頭天

我外公外婆生了6個小孩
家裡也窮
所以我媽和我大舅很早就出社會幫忙賺錢養家
下面的弟弟妹妹日子過得好一些
至少都能讀點書

我媽、我大舅就只有國小畢業
二舅送去讀軍校  也算能賺錢貼補家計
還唸了碩士
後來買房結婚生子  又賣房跑到美國唸博士
幾個年紀小點的阿姨、舅舅  也都還不錯
開公司、任公職  家境都不差

包括到我的年代
唸職校的有一技之長
唸普通高中的只要會讀書  考得上大學就好了

現在多元入學
不只要會讀書、連藝能科也要拼
補習都沒錢了  還學什麼第二專長

不生小孩  對窮困的人而言
的確是減輕生活負擔的方法
可是  其實  中下層階級的人反而比較會生
不知道是不是因為生得多才有補助
所以愈來愈多低收入戶、中低收入戶

有錢人對時間、金錢比較有規劃
對孩子的教育也想得比較多  因此生得少
反之則不然
所以  版大的想法  並不是大多數人的想法
我甚至遇過社服的工作人員說
有些受救助戶擔心社會補助被減
甚至還萌生不工作的想法
並且認真的把這樣的念頭傳輸給孩子
他們不擔心自己窮也不擔心孩子窮
打定主意要讓國家養

作者: 貓耳蘿莉 時間: 2021-12-5 12:30 AM

現在大家都變比較聰明在老一輩可能會無法理解

作者: lilacoste 時間: 2021-12-5 12:35 AM

一切都要靠自己努力

但
生太多
會贈成資源分配不均的

作者: proket 時間: 2021-12-5 12:35 AM

你覺得可以就可以，畢竟是你自己的人生，要好好把握

作者: playn99 時間: 2021-12-5 01:06 AM

養得起能夠給予基本教育的機會
我還是覺得要生
不依定要多有錢才能生小孩吧

作者: FoxyRoxy 時間: 2021-12-5 01:22 AM

雖然說這種觀點不對但是也的確是有這樣的狀況
窮是後天造成的而不是先天造成的
我就看過一位從貧窮家庭出來的經過他自己的努力上進而成為教授
每個月也有十幾萬的收入他的孩子也都在溫飽小康的環境下成長
所以說不努力再富裕終將成為窮人啊

作者: Bugneoicer 時間: 2021-12-5 01:25 AM

我現在也是用這種想法
安慰自己沒交女朋友是對社會好orz

作者: qaas12459 時間: 2021-12-5 07:51 AM

生不生都是人家說出來的自己要有獨立思考不如先從自己不要有奴隸思想開始要是你兒子或女兒是可將之才各各iQ180 又有實力
你是不是又有陰謀話要說

作者: 靜水幽狐 時間: 2021-12-5 07:53 AM

本帖最後由靜水幽狐於 2021-12-5 07:54 AM 編輯

該怎麼說....對窮人來說生小孩有時也是一種賭注跟翻轉的機會...所以部分的人也是拼命生....拿現代知名的幾個有錢人...像是王永慶.郭台銘等等...小時後家境可稱困苦...但是翻轉了..所以有時後父母有是在賭生的小孩中是否有機率出一個人材...只是這就跟中樂透一樣...那機率低到令人髮指..而且絕大多數只會愈來愈窮..甚至無止竟的輪迴..直到出現某個人而改變....阿Q式的邏輯...這代不行就看下一代...下一代不行就下下一代...總是有一代能行的...就好比一票在手希望無"窮"....
而對有錢人來說...生小孩只是為了找個繼承人而已...不期待再開擴事業..只要能守住就是阿彌陀佛了....

作者: nymph0630 時間: 2021-12-5 08:22 AM

先看出生國和環境才開始討論會比較沒有爭議

作者: muta66 時間: 2021-12-5 07:42 PM

有認同,有時候聽到長輩在說"怎麼不多生一個..."
我心裡在想"不然是你要養嗎?"

作者: maumau1010 時間: 2021-12-5 08:04 PM

認同，現在已經連一般人都不一定能養小孩了，何況是窮人

作者: naposin123 時間: 2021-12-5 08:55 PM

印度窮人還是一堆孩子
正如樓主如語, 生與不生都是人生的選擇

作者: n06 時間: 2021-12-6 08:20 AM

其實是制度造成的
政治人物透過政府制定的法律
讓持有土地和房屋的稅率比持有汽車還低
然後再和建商財團合作大量購入土地房產當包租公

你沒有房子就一直繳房租養地主
你有房子但你買的東西都得幫開店的人分攤店租所以物價才會那麼貴
台灣不是沒有錢是貧富差距大
一般民眾要養很多不事生產的包租公
而且他們還過得比你好

作者: proket 時間: 2021-12-6 09:06 AM

小孩也有可能自己很努力，讓你感覺你很棒，是教育問題

作者: tan5585 時間: 2021-12-6 09:07 AM

我覺得嘛，每一代人都有自己的困難，也不只是我們這一代。但是如今的社會有太多東西可以取代生小孩所得到的滿足感，所以見仁見智吧，不一定要生小孩才是完美的家庭，也不是每個生小孩的人都只是為了符合世俗的眼光。

作者: 笶豔文 時間: 2021-12-6 10:34 AM

同意結論，生與不生都是人生的選擇。

但不生小孩對窮人來說是避免階級複製的好方法，這點是倒果為因，就像為避免吃到有毒食物，而選擇不吃東西一樣！

家窮又生一堆小孩，每個孩子都沒法獲得良好教育，才會重複階級複製，如果在有限資源下，能量力而為、量力投資，就有階級翻轉的機會。

作者: mitsui215 時間: 2021-12-6 01:33 PM

只要活著就有希望
有希望總比沒機會好
假如小孩是白手起家呢

作者: sillyfish2050 時間: 2021-12-6 03:20 PM

人口倒退會造成社會經濟及人類進步的倒退的, 而要確保人類能繼續進步且避免階級複製的最好方法就是打破階級

作者: IWANTAPION 時間: 2021-12-6 03:21 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kinring 時間: 2021-12-6 04:26 PM

這種事每個人想法不同，有些人就是會碰到時來運轉打破困境的時候，我們不行不表示下一代也不行

作者: Coldbreeze11 時間: 2021-12-6 05:01 PM

講這樣是很殘酷但也是事實沒錯, 之前幾年我過得不好的時候也是沒有這種念頭, 後來這四年終於讓自己情況好轉才計畫生小孩, 現在也過得不錯

作者: et7782 時間: 2021-12-6 05:16 PM

真的阿，現在的社會就是這麼的現實
真的沒有能力讓小孩過上普通的生活就別生了吧

作者: g0c209 時間: 2021-12-6 05:50 PM

其實到也不見得
小孩子有自己的人生，自己的出路

看看陳水扁吧
當初家裡還是三級貧民哩
現在哩...
不只考上律師，還當上總統，戶頭還不知道多少億
(雖然錢賺得不是很正當就是了...)

所以，生小孩跟階級複製其實沒有太直接的關係
如果是在以前的貴族階級，就還有可能有這問題，但現代的民主社會，其實不太會

而且，其實也有很多成功的案例，他的上一輩也不是多麼有錢
但是找對賺錢的方式，確實是可以脫貧的

作者: kzh314 時間: 2021-12-6 07:50 PM

是
尤其現代有更容易攀比的素材
小到手機
大到放假去哪玩跟日常吃甚麼能不能叫外送
甚至以前就有的日常服飾都會進行比較
在自卑環境下成長未來容易性格扭曲害人害己

作者: qscesz456123 時間: 2021-12-6 08:31 PM

生命是一個很奇妙的事情，其實不管人是否要傳宗接代，還是得面對滅絕，所以我是不懂生命存在意義。死了又去哪裡。

作者: dd20130308 時間: 2021-12-6 10:17 PM

我覺得有些人把自己的無能歸咎社會

假設你說你沒辦法賺到幾十億是階級的複製是社會的錯誤
我無話可說因為這是事實.
假設你沒有一個富有的家庭家族沒有過硬的人際關係
光靠個人要賺幾十億是非常困難的

但是假設你說的不過是區區數百萬甚至千萬
然後你怪罪社會這就非常有問題了
因為這不過是受薪階層的等級而已
不用創業大學畢業好好幹只要不揮霍不白爛
很多人都可以存上數千萬, 這跟原生家庭根本毫無關係

還有要搞清楚為啥有錢之所以有錢窮人之所以窮
很多的時候並不是錢的問題不是收入的問題而是生活的態度.
我看過年收五百多萬的負債數千萬. 為啥會花錢要好車要好包
也看過年收不過數十萬的有房產家庭過的尚可也有餘錢.

作者: qazqaz90202 時間: 2021-12-6 10:35 PM

我也有同感欸
貧窮大多數只會延續下去

作者: freeze.rain 時間: 2021-12-6 10:44 PM

自我評估囉
雖然，我不禁同意你的想法
自己這代跳不出階級... 那要延續下去嗎?

感性的一面，卻又覺得有小孩才會是個家
真是兩難

作者: ab12a222 時間: 2021-12-7 12:44 AM

自己的人生自己選擇
會生的人就是會生~
就像某個新聞介紹的兩夫妻打臨工每個月生活費都不夠吃飯
還生了六七個小孩~之後新聞報導求民間善心樂捐幫助

作者: thenfu 時間: 2021-12-7 06:40 AM

絕對尊重，但金錢不是決定人生快樂最重要的事情，但肯定要有一定的賺取金錢能力

作者: a118545 時間: 2021-12-11 06:48 PM

以現在的情況來說~至少月入要6~7萬以上
小孩生活用品是要花一大筆消費的

作者: eddy7777 時間: 2021-12-11 10:30 PM

真的
還是不要亂生小孩
害了自己也害了他

作者: azk000 時間: 2022-2-6 08:49 PM

你答對了尤其現代社會要靠白手起家是更加困難了

作者: heyoume 時間: 2022-2-6 09:32 PM

我個人認為你說的也是實話
但另一方面又認為我們沒有權利去決定下一代的生死
懷孕的話還是生下來吧~

作者: is8476 時間: 2022-2-6 11:30 PM

如果只會生而不會養
不如不要生
我想現代人不是不生,
是覺的養不起也不會養
所以才選擇不生

作者: taiwamgogogo 時間: 2022-2-7 12:03 AM

我覺得現在因該不用了因為也沒錢了

作者: alanfeathers 時間: 2022-2-7 12:06 AM

負責任的話沒錢就別生
不負責任的話...有沒有錢根本沒在管
現在的社會階級就是這樣...悲哀...

作者: pinpingpin 時間: 2022-2-7 02:58 AM

看怎麼過生活而已跟生不生無關

作者: dd20130308 時間: 2022-2-7 12:44 PM

本帖最後由 dd20130308 於 2022-2-7 01:38 PM 編輯

我不知道妳是否認真問這個問題我只能說在中國地區(台灣大陸)
階級的門檻遠低於世界的平均最少遠低於美國歐洲印度
在台灣來說

窮困-->小康(5000萬以上資產)
是幾乎沒有門檻的最少是僅看個人能力的
因為這個標準, 是台灣受薪階層很容易達到的標準
台灣沒有背景的受薪階層
只要個人能力足夠是可以達到300~500萬年收入
而台灣的工作年限約25~30年,
五千萬資產門檻對於有能力沒背景的人, 絕對不是天塹

台灣的門檻在於
小康-->小富(2億以上資產)-->中富(10億以上資產)
這就不是一般百姓靠薪水可以達到的很多的時候就必須靠祖宗了
台灣的階級門檻是 "小富", 但是妳覺得能挑戰此等級的人
會有妳所謂的痛苦? 他們有的是身價和認同的痛苦
絕對不會是財產上的無能為力.

假設你還未到達小康卻抱怨環境
那只能說妳只是自身無能卻怪罪社會
因為台灣的社會
身價沒到5000萬根本沒資格討論社會的階級門檻
純粹是自身無能而已因為台灣沒背景之人
光是受薪階層就可以觸摸到這個門檻
這並不是社會的限制是妳自身能力的限制

不要老是自哀自願
小孩子三歲跌倒都會怪罪地板壞壞
而妳應該遠高於三歲了

作者: hrghr222 時間: 2022-2-7 01:46 PM

這個應該是不會有什麼關係的吧

作者: iveison16 時間: 2022-2-7 01:52 PM

本帖最後由 iveison16 於 2022-2-7 01:52 PM 編輯

下幾代要面臨的我想會更多苦難是確定的，
天災人禍經濟分配不均等很多問題，
要生小孩就要負責，
也不要有養兒防老觀念，
我想就能生了吧。

作者: needfood 時間: 2023-12-5 12:04 PM

我覺得這是一種方法
可是還是要看你怎麼想
每個人對人生的看法不同
未必說是窮就不能活
當然如果很痛苦的就不要複製下去

作者: lf20935 時間: 2023-12-5 12:30 PM

沒錯現代要生小孩要花費的資源太多了
窮人顧好自己都很吃力了很難給小孩好的資源

作者: iveison16 時間: 2023-12-5 01:24 PM

這道理很理想化，但一樣米百樣人有些人真的經濟條件，
或能力不足，但還是生了好幾個，造成惡性循環，
小孩也跟著吃苦。

作者: xshella 時間: 2023-12-5 02:41 PM

若只從您的文章內容來看，個人主觀認為窮人不生育即使有充分的現實考量，這樣的選擇並不構成足以避免貧富階級複製，因為貧富階級這既現實且易令人有感噁心的現象從古至今一直存在，如果窮人不生育就能將其避免，個人主觀認為這階級早在以前便理當消失無跡不復見。
先說一下個人主觀認為您的看法雖非適用所有窮人但內容本身確有其道理在，可以說對窮人在考慮生育一事上有一定的說服性，加上現代文明普遍對生育的重視更多層面且更細緻，生育所帶給窮人的負擔很多時候都不是錢能克服的，只不過這主要是生育負擔的部份，和窮人家出身者的未來能否處於不同的貧富階級並非同回事，畢竟從古至今也早有不少史跡可證窮人出身的小孩並不一定全部都會像您的個案般代代皆窮忙於一生，而貧富階級的變動不在於階級本身的存亡，而是人和構成這階級的現實因素，例如人性裡的欲望、競爭或合作、或是來自於社群性的宗教觀念、特定勢力的意識影響或資本常規等等。因此即使假設窮人都不生育並對貧富階級的人口造成了影響，個人主觀相信現實社會裡會透過上述的現實因素、殘酷地讓來自不同階級的人推向那裡去遞補原本的人數，並如此在世界各國各種社會或族群裡反覆著。
所以您鑑於您的上一代或上上代去預想您的下一代的未來並作出不生育的選擇，個人主觀認為沒有問題也沒絕對的對或錯，最起碼和以前古早社會相比，這個時代您不需要承受起於以前傳統生育觀的壓力，您有專於您家系的經歷為據來充分支持您不生育的選擇，旁觀者也須基於現代文明觀而尊重您自身選擇的自由。只不過個人也主觀相信這只是適用於您自身的個案，並不見得適用所有窮人也不可能因而推翻從古至今便存於人類各種社會裡的貧富階級。

作者: youngs2829 時間: 2023-12-19 10:35 AM

階級複製是不可能消失，只能靠教育減少，但也無法消除！！

作者: franceparis 時間: 2023-12-19 11:32 AM

我認同大大說的~生不生是自己的選擇

但是當你決定生的時候~也請承擔責任

我是已經過了適婚年齡的中年大叔

自己大概在30歲左右的時候~身旁同輩的人都結婚了

我原本認為自已是個魯蛇~沒想到過了十年

我發現人都是愛面子的

自己周遭的人~表現的都是靠自己個人能力組織家庭

我本身沒有成家~我都跟長輩在一起

常常通長輩之間在講自己晚輩的事情(跟我同輩)

十個九個靠長輩支助

可是這些事情~你同輩之間聊天不會講

甚至我直言~我認識同輩之間

他們甚至還為了自己的個人家庭~搶了別人的資源

講自己親人例子~因為我怕我媽太累~我幫忙我媽

當然親人之間~沒有啥好講的~幫忙也不要回報

但是帶大小孩後~有次我跟我媽私底下講

人與人之間是要公平性~不求回報~但是求的是種平衡

我跟我媽說~如果今天是我先結婚生子~我這個親人

我看得出來~他絕對不會幫我照顧小孩

現在我這輩的人~也很多離婚了~留下孩子

看了這樣多~我本身是認為~沒本事不要生

我自已就是屬於沒本事的人

作者: wwe8426 時間: 2023-12-19 02:13 PM

順其自然拉,生命總會找到出路,我覺得人生就看開一點
不一定你覺得會怎樣就是怎樣
這就是人類偉大的地,沒有人敢說出10年後會怎樣
所以順其自然就好~~盡力而為

作者: cyihsiu 時間: 2023-12-19 02:55 PM

生出來的窮孩子為富人孩子繼續當牛馬

作者: www15211 時間: 2023-12-19 03:08 PM

船到橋頭自然直能生則生只要把孩子教導好就好

作者: ken00pig 時間: 2023-12-19 03:32 PM

沒辦法
資本主義本來就是老板賺飽飽
勞工被壓榨的死死的

作者: qwer11119999 時間: 2023-12-19 03:35 PM

現在的貧富差距太大了是應該好好有人整治一下

作者: parchin 時間: 2023-12-19 03:57 PM

台灣已經沒有人口紅利的問題了
選擇生，就是複製你的人生，不會更好。
選擇不生，就是直接幫你的下一代登出人生遊戲，完全不給登入，那就不會輸！
生的話，你的人生才完整，但是那只有你…

作者: nanri 時間: 2023-12-19 04:31 PM

這種觀念根本是錯的，
舉個例子郭台銘、王永慶，
當時他爸就很有錢？
不是啊，都是靠當事人、兄弟間的共同的努力，
一步一步往上發展才會變有錢。
只能說，有孩子出生，才會有機會改變現況，
不然真的只能窮一輩子，孤單到老，
雖然翻身的機會是千分之幾的機會，
總比你完全不生、放棄這個翻身機會來得好。

作者: ZR012413 時間: 2023-12-19 06:15 PM

現在這時代不就是這樣
生育率低原因不就是沒錢其他東西又貴
現在房子不少不過房價貴的離譜有自己房子的人有幾個
還有結婚一般中產家庭的話結婚就是夫妻一起努力打拼
不過換成是低收入戶的家庭那可能就是苦上加苦還有
原生家庭有年邁的父母
所以自己認為有一定收入和存款結婚生孩子是沒問題
沒有的話就變成害人害己苦孩子
更不要說人生不如意的事情十之八九
會有突發的事情沒錢遇到都很麻煩了更別說結婚生子

作者: ss11302 時間: 2023-12-19 07:56 PM

自己的人生想怎麼過自己選擇~!!

作者: liapapayyy 時間: 2023-12-19 08:23 PM

nanri 發表於 2023-12-19 04:31 PM
這種觀念根本是錯的，
舉個例子郭台銘、王永慶，
當時他爸就很有錢？

王和郭不能比吧，王是真正白手起家的，但是郭不是拿他媽媽的錢來創業的不是嗎？

作者: 狼王3 時間: 2024-5-1 09:50 AM

nanri 發表於 2023-12-19 04:31 PM
這種觀念根本是錯的，
舉個例子郭台銘、王永慶，
當時他爸就很有錢？

有孩子出生，才會有機會改變現況
-----------------------------------
並不會，窮人的資源太少，無法給小孩太好的教育，通常國高中畢業直接去工作，
除非小孩是曠世奇才，能靠獎學金一路念到大學畢業，機率只有千萬分之一。

很多人聽企業家演講，讀偉人傳記，會認為窮人努力就能翻身，事實上除了努力還
有4個條件:天時、地利、人和、天份。

孤單到老
------------------------------
很多小孩忙於工作，沒空理父母，或是只有借錢的時候才會見面。
小孩只是你的人生過客，無法永遠陪伴你。

作者: smahcg 時間: 2024-5-3 03:07 PM

確實是這樣沒錯
因為很容易階級複製

作者: ekwai 時間: 2024-5-3 04:23 PM

反正沒有錢，都很難給最好的東西到他們

歡迎光臨伊莉討論區 (http://mobile.eyny.com/)