伊莉討論區

標題: 如果清朝的康熙或乾隆碰到成吉思汗這樣的對手，大家覺得誰比較可能取得最後勝利呢？ [打印本頁]

作者: a4728567 時間: 2020-12-13 10:03 PM 標題: 如果清朝的康熙或乾隆碰到成吉思汗這樣的對手，大家覺得誰比較可能取得最後勝利呢？

本帖最後由 a4728567 於 2020-12-14 12:13 AM 編輯

如果清朝的康熙或乾隆碰到是像成吉思汗這樣狡詐善於驅使人心和團結部眾而且具有強烈個人魅力的君主跟他手下四傑：木華黎，博爾朮，博爾忽，赤老溫，跟四狗：哲別，速不台，忽必來，者勒蔑及優秀的兒子們朮赤，察合台，窩闊台跟拖雷及足智多謀的優秀國師耶律楚材及優秀的子孫蒙哥，忽必烈，拔都，旭烈兀這些人，雖然康熙跟乾隆都很擅長收買草原部落，但是成吉思汗領導蒙古人是很有一套的，識人眼光堪稱頂尖，尤其是成吉思汗善於戰場應變而戰術靈活多變，非常擅長破壞敵人補給線，甚至利用敵國的老百姓當前鋒為蒙古人抵擋敵人的反擊，而且蒙古人懂得利用俘虜的工匠改進武器，在成吉思汗手下幾乎沒什麼重要人物叛變，而俄國為了對付清朝，勢必會對成吉思汗的蒙古軍提供槍砲，如此一來清朝的康熙跟乾隆跟成吉思汗領導下的蒙古人究竟誰比較可能取得最後勝利呢？

作者: ficooooool 時間: 2020-12-14 01:18 PM

而俄國為了對付清朝，勢必會對成吉思汗的蒙古軍提供槍炮
你是開玩笑嗎？你不會查查“金帳汗國”和“長子西征”嗎？

成吉思汗根本不會把什麼羅斯，什麼大公國放在眼里，只會讓他們跪在金帳外面喝西北風。

作者: 蝶飛龍 時間: 2020-12-14 09:58 PM

滿清綜合國力比金朝強太多, 沒有南宋及西夏抽後腿, 又沒起遼人起事.
單靠一個軍事強人, 沒什麼可能贏得了吧.

作者: copper1970 時間: 2020-12-19 10:50 AM

以軍事力量
應該清帝國不是對手
也沒人是對手吧

作者: john355888 時間: 2021-2-10 11:12 AM

本帖最後由 john355888 於 2021-2-10 11:18 AM 編輯

基本上這個話題可能要有一個假設框架, 就是說草原民族對上農業城市之爭. 這就又重演中國歷史上王朝跟草原民族的爭鬥. 有個特點就是中國在新興王朝往往對草原民族比較遷就容忍, 因為勢力不及草原民族. 但基本上休養生息幾個更替之後, 往往會把草原民族分化, 然後任其自然滅去. 有點黃老思想, 以柔克剛.
還一個要點是說這個假設, 假如是在乾隆皇帝時期, 會比較無法成立. 因為清朝經過康雍乾盛世, 自然對邊關草原民族會去防治, 本身實力也夠強. 也不太可能會去讓像成吉思汗這樣大的勢力出現.

歡迎光臨伊莉討論區 (http://mobile.eyny.com/)