伊莉討論區

標題: 任政院公職期間 管中閔爆收媒體數百萬[自由] [2018-12-26] [打印本頁]
作者: brook2006s    時間: 2018-12-26 04:16 PM     標題: 任政院公職期間 管中閔爆收媒體數百萬[自由] [2018-12-26]

2018-12-26在某週刊不具名寫專欄 領取稿費

〔記者吳柏軒、鍾麗華、蕭玗欣／台北報導〕管中閔獲聘台灣大學新任校長職務，但知情人士爆料，管過去擔任公職期間，以不具名方式在某週刊寫專欄，每年領取稿費達六十餘萬元，幾年下來累積數百萬元，已經該媒體證實。監院初步認定管違法兼職，不排除提案彈劾。法界批此舉違反公務員服務法；傳播學界也質疑其違反行政倫理、政媒不分。

監院初步認定違法 不排除提彈劾

知情人士表示，管中閔一○一年起擔任行政院政務委員、經建會主委，以及國發會主委等公職期間也寫專欄，但行政院卻渾然未覺。監院仔細比對管的報稅資料，以每年領取六十餘萬元、平均一個月五萬元的稿費來看，「不可能只寫一、兩篇」。

政府人事單位指出，政務官的額外收入須報行政院同意，每月不得超過一萬七千元，即使學者在借調期間執行科技部計畫也須報准。寫稿雖不在禁止之列，但通常是偶爾寫一、兩篇。

該週刊向本報證實收到監察院來函，要求說明為何給管先生幾百萬元，據實回覆該筆資金是稿費，自其擔任學者期間就開始邀稿，採不具名刊載，但因經辦人員離職，細節不明。

該週刊專欄每週都有財經評論，研判管每週供稿，以每年六十餘萬元推算，一篇稿費逾一萬元，專欄題目包括「經濟復甦央行有責」、「平心靜氣再論示範區」，還曾有大力稱讚國發會主委的文章。

監院昨約詢 管以不適宜出席請假

監院昨約詢管，管以「不適宜出席」為由請假。據了解，監院想釐清哪些內容是管所撰寫，專欄涉及國發會政策，屬於與其職務相關，雖未具名，但代表社方立場，加上有固定薪籌，兼職樣態清楚，不排除提案彈劾。

律師黃帝穎分析，公務員服務法第十四條第一項明定公務員除法規外，不得兼任他項公職或業務，而依法令兼職者，不得兼薪及兼領公費；管若長期投稿並有固定收入，可實質認定兼職。

中正大學傳播學系教授胡元輝質疑，政務官在媒體發表評論，是否影響原工作職責？且媒體監督政府，但政務官卻在媒體發文，政媒不分，是否妥當？

.................................................................................

出來面對啊  不敢面對自己嗎  敢做不敢當嗎


作者: adll987    時間: 2018-12-26 05:29 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: oix0    時間: 2018-12-26 06:00 PM

哎!!  真可憐!
綠營為了阻止管任台大校長，
已經無所不用其極了。
我們是寫稿沒人要，要不，閒時寫個稿，賺點外快，算什麼違法?
作者: wen056    時間: 2018-12-26 07:16 PM

為了拔管弄出什麼到中國講學叫違法
結果反而是一票吱己人中箭
現在打賺稿費我看多少吱己學者要被移送啦
作者: aasbaaae    時間: 2018-12-26 07:17 PM

綠粉的意思就是選舉出來的上至總統下至里長　考試出來的上至三軍司令下至交警

只要去上過媒體尤其政論節目跑過通告發表過評論的都算兼職

那太好了～既然在座的各位都是垃圾那就通通彈劾掉吧

哈哈哈哈哈哈
作者: water026921    時間: 2018-12-26 07:27 PM

這樣喔！
還是上法院決解吧！
不然就是各說各話…
作者: 宜蘭阿玲    時間: 2018-12-26 07:46 PM

又是所謂的知情人士......

之前卡管時怎麼不說??

卡不住了就又跳出來說

不管是不是真的,這種報導真的讓人覺得噁心'
作者: injog555    時間: 2018-12-26 08:10 PM

每年都有報稅資料
大法官釋憲也準
不知道投稿
哪裡有違法
那現在一堆上新聞領通告費的
要不要一起辦
作者: auto6419    時間: 2018-12-26 08:50 PM

這就說明了民進黨政府裡的政務官們，
肚子裡的墨水不夠，報章雜誌連邀稿都不邀了…
所以才覺得管爺這樣，好像犯了甚麼天條一樣。
作者: guns2    時間: 2018-12-26 09:11 PM

一看到是豬油屎報這個假新聞製造中心放出來的消息, 就知道完全無可信度可言!!!!
白痴喔, 人家拿的是稿費好唄, 綠綠沒這個本事賺稿費, 是羨慕還是嫉妒啊?! 有本事就別貪污, 別酬庸, 靠真本事賺錢呀, 不過還是算了, 別丟人現眼, 我看綠營裡大概也沒幾個有這種能力唄!!!!


作者: wangminyuan    時間: 2018-12-26 09:13 PM

都已經要上任了, 現在再說這些負面的新聞, 也太沒有格調了,
作者: brook2006s    時間: 2018-12-26 09:44 PM

wangminyuan 發表於 2018-12-26 09:13 PM
都已經要上任了, 現在再說這些負面的新聞, 也太沒有格調了,

公事公辦  那怕是上任  照樣抓下來  沒有法律假期
作者: w10707    時間: 2018-12-26 09:45 PM

誰說民進黨在卡管？
我只看到管中閔不動如山
一人卡了整個民進黨
作者: brook2006s    時間: 2018-12-26 09:46 PM

adll987 發表於 2018-12-26 05:29 PM
銓敍部 75 年 9 月 5 日 75 台銓華參字第 46252 號函
司法院大法官會議 41 年 11 月 22 日第 11 號解釋，公 ...

法律之前人人皮等  這裡不是中國  共產黨要搞死你  你就是死
作者: brook2006s    時間: 2018-12-26 09:48 PM

w10707 發表於 2018-12-26 09:45 PM
誰說民進黨在卡管？
我只看到管中閔不動如山
一人卡了整個民進黨

沒有是非  不守法率才是問題  知恥近乎勇
作者: adll987    時間: 2018-12-26 10:00 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: vancoski    時間: 2018-12-26 10:24 PM

民退黨已經比共產黨還要共產黨了~
作者: bluebox49    時間: 2018-12-26 11:06 PM

唉.看了真的是很悲哀
親民進黨的媒體很喜歡用一些知情人士,黨政人士之類的話
來製造一些風向球
試想如果這是真的的話,怎會現在才被爆料嗎
民進黨真的是很不乾脆
既然要讓人當了,就別製造假新聞
查證屬實該怎麼辦就怎麼辦
不用搞一些有的沒的
作者: bluebox49    時間: 2018-12-26 11:08 PM

唉.看了真的是很悲哀
親民進黨的媒體很喜歡用一些知情人士,黨政人士之類的話
來製造一些風向球
試想如果這是真的的話,怎會現在才被爆料嗎
民進黨真的是很不乾脆
既然要讓人當了,就別製造假新聞
查證屬實該怎麼辦就怎麼辦
不用搞一些有的沒的
作者: wen056    時間: 2018-12-26 11:23 PM

寫專欄寫書投稿都算經營商業？

呵呵，綠營這是要那些大學校長、學者、法官、檢察官，及所有投書過媒體的公務員 等等…
都一起去死一死呢～

—————
銓敍部95年4月28日部法一字第0952640683號函：
「公務員發表或著作書籍出版收受報酬，尚無違反服務法第13條第1項規定；至公務員參加出版社所舉辦之促銷活動，如有兼售書籍或從事具商業宣傳之行為則仍有違服務法第 13條第1項。」

翻譯：「寫書寫專欄投稿拿稿費都沒問題，但不要去搞簽書會握手會順便賣書，也不要去搞置入性行銷。」



歡迎光臨 伊莉討論區 (http://mobile.eyny.com/) Powered by Discuz!